Brexit’ten sonra Muhafazakarlar hala AB bürokrasisinden kaçamıyor


Yazar, FT’ye katkıda bulunan bir editördür

Bir daha asla çim biçme makinesi yönergesi hakkında yazmamayı ummuştum. Ne yazık ki, AB’nin motorlu çim biçme makineleri için ortak bir standart belirlemesinden otuz yıl ve Brexit oylamasından altı yıl sonra, Muhafazakar Avrupa şüphecileri, İngiltere’nin uluslararası oyunu kendi kurallarına göre oynayamayacağını hala kavrayamadı.

Boris Johnson’ın yerini alma yarışı pek canlandırıcı değil. Milleti kurtarmaya söz veren adaylar, Muhafazakarların on yıldan fazla bir süredir hükümette olduklarını rahatlıkla unutuyorlar. Johnson’ın gözden düşmüş yönetimindeki kendi önde gelen kabine rolleri de benzer şekilde göz ardı ediliyor. Bunun yerine 1980’lere geri dönüyorlar.

Önde gelen Liz Truss, vergi kesintileri-kendileri için ödeme-Reaganomics’i kaldırdı. Rishi Sunak, Thatcherite köşe dükkanı tasarrufunu trompet ediyor. İkisinin de, ülkenin derinlerde yatan ekonomik sıkıntılarını gidermek, Birleşik Krallık birliğinin geleceğini tehlikeye atan siyasi çatlakları onarmak veya İngiltere’nin kararmış uluslararası itibarını yeniden inşa etmek gibi bir stratejisine yakın bir şey yok.

Üzerinde anlaştıkları bir şey, AB’nin hala bir tehdit olduğu. AB ile Brexit anlaşmasında kararlaştırılan Kuzey İrlanda ticaret düzenlemelerini reddetmek için ağırlıklarını yasaların arkasına attılar. Bu, İngiltere’nin komşularıyla ilişkileri daha da yumuşatmayı ve güvenilir bir uluslararası ortak olarak itibarını sarsmayı vaat ediyor.

İki başbakan adayı, Birleşik Krallık yasalarında tutulan bu AB düzenlemelerinin bir “şenlik ateşi” ni de vaat ediyor. Hükümet, halen kanun defterinde bulunan AB kaynaklı 2400’den fazla yasayı saymıştır. Rakipler, onları süpürün, diyorlar ve şimdiden İngiltere, ekonomik büyümenin güneşli yaylalarına geri dönecek.

Sunak, “Brexit’in büyümemizi engelleyen AB düzenlemeleri ve bürokrasi yığınını kesmemiz için bize verdiği özgürlükleri kullanma konusunda daha ileri ve daha hızlı giderim” sözü verdi. Truss aşılmamalıdır: “AB düzenlemeleri işlerimizi engelliyor. . . Eski AB yasalarından ve çerçevelerinden uzaklaşma ve sahip olduğumuz fırsatlardan yararlanma şansını yakalayacağım.”

Her ikisi de hükümetin, kimya endüstrisi için AB düzenleyici rejimini yalnızca Birleşik Krallık’a özgü bir versiyon lehine rafa kaldırmanın işletmeye 2 milyar sterline mal olacağı yönündeki kendi tahminini görmezden geliyor. Bu sadece bir sanayi sektörü için fatura. Artık ekonomideki şirketlere, AB kurallarını yerel bürokrasi ile değiştirmenin maliyetine göğüs germeleri söylenecek. Muhafazakar Brexit’çileri Tory’nin arka sıralarında yumuşatmaktan başka hiçbir amaç için değil.

Bu da bizi gürültülü çim biçme makineleri yasağına geri götürüyor. Yönetmelik, 1990’larda Maastricht anlaşmasına karşı çıkan nispeten küçük Tory Eurosceptics grubu için bir kutlama nedeni oldu. Bazı Avrupa yanlıları bile, Brüksel’in neden ulusal yaşamın kuytu köşelerine bu kadar derinlemesine dalması gerektiği konusunda başlangıçta şaşkına dönmüştü.

Dışişleri Bakanı Douglas Hurd, soruşturma talimatı verdi. AB’nin geniş kapsamlı bir örneği olmaktan çok uzak olan direktif, bir İngiliz inisiyatifiydi. Çevre bilincine sahip Almanya, İngiliz yapımı çim biçme makinelerini “gürültü kirliliğini” öne sürerek dışarıda tutmuştu. İngiltere, Brüksel’i nispeten yüksek bir desibel tavanı koymaya ikna ederek pazarı açtı. Aynı Whitehall stratejisi, tesadüfen, motosiklet motorlarıyla ilgili AB mevzuatına yol açtı.

Burada şaşırtıcı bir şey olmamalıydı. Tek pazarın bir savunucusu olarak Margaret Thatcher, ortak düzenlemenin ticari serbestleşmeye giden en iyi yol olduğunu kabul etti. İngiliz (veya Fransız veya Alman) şirketleri diğer AB pazarlarında satış engelleriyle karşılaştıklarında, hükümetlere AB kuralları için baskı yapmaları için dilekçe verdiler.

Truss ve Sunak, Brexit’in artık tüm bu düzenlemeleri kaldırabilecekleri anlamına geldiği konusunda elbette haklılar. Ancak İngiltere’nin onlardan kaçabileceğini önermekle tamamen yanılıyorlar. İngiltere’deki işletmeler yürürlükteki iki kez ödemek zorunda kalacaklar. AB’de faaliyet gösteren şirketler, yeni bir ulusal düzenleme ve denetim düzenine hazır olsalar bile, Brüksel tarafından belirlenen standartları karşılamaya devam etmek zorunda kalacaklar. Buna İngiltere ve AB düzenlemelerinin çifte darbesi deyin.

Rahatsız edici gerçek şu ki, Brexit İngiltere’yi bir kural koyucudan bir kural koyucuya dönüştürdü. Yeni başbakan kesinlikle AB kaynaklı yasaları rafa kaldırabilir. Kuşkusuz, yararlı bir şekilde bertaraf edilebilecek bir avuç kural vardır. Ama çoğunlukla, iş ağır bir bedel ödeyecek. Çim biçme makineleri veya kimyasallar olsun, AB tek pazarda neyin satılabileceğine karar vermeye devam edecek. İngiltere ekonomisi resesyona doğru kayıyor. O zaman, başbakanlık için iki adayın aynı yönde bir adım daha atmaya söz vermesi garip.



Kaynak : https://www.ft.com/content/f497a6dd-4e0d-4873-8276-504a05364ee4

Yorum yapın