editoryal. Sıfırlama zamanı


103’e onay veren geçen haftaki Yüksek Mahkeme kararı rd Devlet işlerinde ve eğitim kurumlarında toplumun ekonomik olarak zayıf kesimleri için yüzde 10’luk özel bir kota belirleyen Anayasa Değişikliği, bu ülkenin rezervasyon politikasında bir dönüm noktasıdır. Sosyal geri kalmışlık yalnızca bir kast faktörü değil, diğer birçok nedenin de bir faktörüdür ve geri kalmışlık yalnızca topluluk bazında ölçülemez. Bu, yüksek mahkemenin kastın ötesine geçip sosyal dezavantajı daha geniş bir mercekle incelemeye çalıştığı ilk sefer değil.

2015’teki daha önceki bir davada, o zamanki Yargıçlar Rohinton Nariman ve Ranjan Gogoi, UPA hükümetinin Jat’ları ayrılmış kategoriye dahil etme hamlesine dikkat çekerek, devletin “kendi kendini sosyal olarak geri sınıf ilan eden algısının” ötesine geçmesi gerektiğini söylediler. Yargıçlar, geri kalmışlığın belirlenmesinde kastın rol oynadığını kabul etseler de, diğer faktörlerin dikkate alınması gerektiğini vurguladılar. Bunlar sadece gelir dezavantajını değil, aynı zamanda cinsiyet, engellilik, cinsel yönelim ve kır-kent farklılıklarına dayalı ayrımcılığı da içerebilir. 2015 kararı, Merkez’i sahadaki ayrımcılığın karmaşıklığını yansıtan bir ‘matriks’ ile geri gelmeye çağırdı, ancak bu henüz gerçekleşmedi. Bir bakıma bu şaşırtıcı değil.

Kotaları belirlemek, daha karmaşık bir pozitif ayrımcılık sisteminin yapamayacağı şekilde somut oy bankaları yaratır. Yine de, tüm ilgililerin konu üzerinde yeniden düşünme ve çekince konusunda veriye dayalı bir yaklaşım benimseme zamanı gelmiş olabilir. Olumlu politikalar bir boşlukta çerçevelenemez ve edilmemeli, bunun yerine bir bireyin veya bir topluluğun geri kalmışlığının somut kanıtları üzerine kurulmalıdır. Bağımsızlıktan bu yana izlenen çekince politikalarının sonuçlarını, gerçekten geriye dönük olanları belirlemek ve onlara yönelik çekinceleri hedeflemek için bir ‘kast artı’ nüfus sayımı yoluyla toplanan verilerden incelemenin zamanı geldi. Ortaya çıkan sosyo-ekonomik koşulları yakalamak ve haritalandırmak için nüfus sayımı periyodik aralıklarla yapılmalıdır. .

Son olarak, kotalar, hükümetin boyutu genellikle zamanla küçüldüğü için, devlet işlerinden çok eğitimle ilgilidir. Kotalara yönelik talep, eğitimin sosyo-ekonomik ilerleme için tek araç olduğu sosyal ve ekonomik sermayeden yoksun geniş kesimlere kaliteli eğitim sağlamada arz yönlü devasa bir başarısızlığı gösteriyor. Kotalar, pastanın kendisinin çok küçük olduğu temel gerçeğini kamufle etmeye hizmet etti. Sadece küçülen bir pastanın daha büyük dilimleri için sayısız topluluktan talep var. Hem Merkezi hem de Eyalet düzeyinde eğitime çok daha yüksek bir kamu yatırımından kaçış yoktur. Tek başına bu, eğitimde ve işlerde ilerlemek için geri kalmışlar için daha büyük fırsatlar açacaktır. Özetle, tarihsel adaletsizlikler ve orantısız ekonomik gelişme yoluyla toplumda sürekli olarak yenilerinin yaratılması göz önüne alındığında, veriye dayalı, geniş tabanlı bir yaklaşım tek başına başarılı pozitif ayrımcılık sağlayabilir.





Kaynak : https://www.thehindubusinessline.com/opinion/editorial/time-for-a-reset/article66131634.ece

Yorum yapın