Elon Musk’ın ifade özgürlüğü mutlakıyetçiliği kırılgan demokrasileri tehlikeye atabilir


Yazar kurucusudur. elenmişAvrupa’daki start-up’ları kapsayan FT destekli bir medya şirketi

Bugün neredeyse tuhaf görünüyor ama 1985’te Amerikalı kültür eleştirmeni Neil Postman, hepimizi uyaran bir kitap yazdı. Kendimizi Ölümüne Eğlendirmek. “Konuşan saç şekillendirme”, TV haberlerini şov dünyası eğlencesine dönüştürdü ve kamusal söylemi ucuzlattı. Televizyonun, daha doğru bir şekilde dezenformasyon olarak tanımlanan yeni bir bilgi “türü” yarattığını yazdı – bilgiden uzaklaştıran “yanlış yerleştirilmiş, alakasız, parçalanmış veya yüzeysel bilgi”. Form artık anlamlı içeriği hariç tutuyor.

2003 yılında vefat eden Postman’ın kendimizi eğlendirmek için sonsuz sayıda yaratıcı biçimler içeren sosyal medyayı ne hale getireceğini düşününce insan ürperiyor. İnternetin ortaya çıkışı, kamusal söylemi derinleştirmek için olağanüstü olanaklar sunmuş olabilir. Ancak zamanımızın ruhu belki de en iyi Elon Musk’ın hafta sonu attığı bir tweet ile yakalandı: “En eğlenceli sonuç, en olası olandır.”

Twitter’ın yeni sahibi, tweetlerini kesinlikle uyguluyor: Musk’ın 119 milyon takipçisi, onun zaman çizelgesine hayran kalmış durumda. SpaceX roket fırlatmalarını, Twitter hizmet güncellemelerini, müstehcen şakaları ve sinsi kişisel yorumları serpiştiren Musk, şu anda kontrol ettiği ortamın efendisidir. Günlük aktif kullanıcıların, Twitter çalışanlarını kitlesel olarak işten çıkarmasına rağmen rekor seviyelere ulaştığını iddia ediyor. İçerik moderasyonu artık kişisel kaprislerini yansıtıyor veya sürükleyici bir tiyatroya dönüştü – eski ABD Başkanı Donald Trump’ın hesabının geri yüklenip yüklenmeyeceğine ilişkin karar çevrimiçi bir anket haline geldi (oy veren 15 milyon kullanıcının – veya botların – yüzde 52’si lehteydi).

Musk’ın dijital maskaralıklarına içgüdüsel tepki şu olabilir: ne olmuş yani? 44 milyar dolarlık satın almasından sonra Twitter artık özel bir şirket. Musk, kalabalığı eğlendirmek için dijital tren setinin tekerleklerini sökmek istiyorsa kimin umurunda? Kullanıcılar ve reklamverenler rahatsız olurlarsa, işi bırakıp başka yerde aydınlanma aramakta özgürdürler.

Ancak sosyal medya platformlarının kural ve uygulamalarının neden önemli olduğu, Filipinli gazeteci ve 2021’de Nobel Barış Ödülü’nün ortak sahibi Maria Ressa’nın yazdığı yeni bir kitapta tüyler ürpertici bir şekilde dile getiriliyor. Diktatöre Karşı Nasıl Ayakta Durulur?Ressa, ABD platformlarının aşırı derecede zengin batı demokrasilerindeki kullanıcılara odaklandığını ve dünyanın geri kalanındakileri çoğunlukla görmezden geldiğini savunuyor.

Anketler sürekli olarak Filipinlilerin çevrimiçi olarak diğer tüm ülkelerden daha fazla zaman geçirdiklerini, ancak hizmetlerinin asgari düzeyde denetlendiğini gösteriyor. Ressa, “Sosyal medyanın bir ulusun kurumları, kültürü ve halkının zihni üzerindeki korkunç etkileri açısından Filipinler sıfır noktasıdır” diye yazıyor. Sosyal medya, Hindistan, Myanmar ve Etiyopya da dahil olmak üzere birçok ülkede toplumsal şiddeti alevlendirmekle suçlanıyor.

Kıdemli bir CNN muhabiri olan Ressa, kamusal tartışmayı zenginleştirmenin bir yolu olarak başlangıçta sosyal medyada “gerçek inananların en gerçekleri” arasında yer aldı. Ancak eski cumhurbaşkanı Rodrigo Duterte’nin koordineli dezenformasyon kampanyaları, bot çiftlikleri ve kötü niyetli sosyal etkileyicileri kötüye kullanarak Filipinler’deki teknolojiyi nasıl silahlandırdığını ilk elden gördü. Muhalefet politikacıları, acımasız çevrimiçi nefret kampanyalarının ve sahte seks kasetlerinin kurbanı oldu.

Ressa’nın ortak kurucusu olduğu bağımsız Rappler medya sitesi de Duterte’nin dijital mafyası tarafından hedef alındı. Bir noktada Ressa, Facebook sayfasından saatte 90 nefret mesajı alıyordu. Bu çevrimiçi tacizi belgelemesine rağmen, şikayetleri sağır kulaklara kulak asmadı çünkü kendi deyimiyle öfke “Facebook’un kâr makinesinin bulaşıcı para birimi” haline geldi. “Şiddet Facebook’u zengin etti.”

En azından Facebook, Meta olarak yeniden adlandırıldığından beri, Ressa gibi eleştirmenler hala etkili çözümler bulmakta yetersiz kaldığını söylese de, platformlarının neden olabileceği sorunları artık kabul ediyor. Meta’nın en son Geniş Açıdan Görüntülenen İçerik Raporu, en popüler gönderilerinin zehirli değil değersiz olduğunu ve bunun bir tür ilerleme sayılabileceğini gösteriyor. Şirket ayrıca içerik uygulamalarını incelemek için dışarıdan uzmanlardan oluşan bir Gözetim Kurulu oluşturmuştur.

Meta’s Oversight Board’un iletişim başkanı Dex Hunter-Torricke, Cumartesi günü Sky News Big Ideas festivalinde sosyal medya şirketlerine duyulan güvenin son yıllarda “mutlak bir oyun” aldığını kabul etti. Kullanıcılar, Musk’ın içerik moderasyon politikalarından ziyade kişisel tercihlere dayalı kararlar alıp almadığını merak ederse, güvenin yeniden tesis edilmesinde yardımcı olmayacağını söyledi.

Musk’ın Twitter’ı satın alırken belirttiği tutkusu, “ortak bir dijital şehir meydanı” yaratmaktır. Ancak kasaba meydanları aynı zamanda kamu yararını tehdit eden haydutları, suçluları ve propagandacıları da barındırıyor. Azami ifade özgürlüğü her zaman asgari demokrasi ile uyumlu değildir.



Kaynak : https://www.ft.com/content/994f0ef1-5a82-46d2-af6a-7e7eb074fcd8

Yorum yapın