iPhone uygulama mağazası üzerindeki antitröst savaşı temyiz mahkemesine gidiyor


Makale içeriği

SAN FRANCISCO (AP) — Apple, popüler Fortnite video oyununun arkasındaki şirkete karşı mahkeme salonunda karşı karşıya geliyor ve iPhone’un uygulama mağazasını koruyan dijital kalenin, rekabeti boğarken dünyanın en değerli şirketini yasa dışı bir şekilde zenginleştirip zenginleştirmediği konusunda yüksek riskli bir antitröst savaşını yeniden canlandırıyor. .

Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesinde Pazartesi günü üç yargıç önünde yapılan sözlü tartışmalar, 1 milyardan fazla iPhone’a geniş bir ürün yelpazesi sağlayan ve Apple’ın 2,4 trilyon dolarlık imparatorluğunda bir sütun görevi gören bir uygulama mağazası etrafında dönen hukuk savaşındaki en son yaylım ateşi.

reklam 2

Makale içeriği

Makale içeriği

Uzun süre çözümsüz kalması muhtemel bir anlaşmazlık. Pazartesi günkü San Francisco’daki iddiaları dinledikten sonra, temyiz mahkemesinin altı aydan bir yıla kadar bir karar vermesi beklenmiyor. Konu her iki şirket için de o kadar önemli ki, kaybeden taraf muhtemelen mücadeleyi ABD Yüksek Mahkemesi’ne taşıyacak, bu süreç 2024 veya 2025’e kadar uzayabilir.

Mücadele, Fortnite’ın üreticisi Epic Games’in, 14 yıl önceki başlangıcından bu yana Apple’a iPhone uygulama mağazası üzerinde özel kontrol sağlayan duvarları ortadan kaldırmak amacıyla bir antitröst davası açtığı Ağustos 2020’ye kadar uzanıyor.

Uygulama mağazası üzerindeki bu katı kontrol, Apple’ın diğer şirketler tarafından satılan dijital hizmetler için yapılan satın alımlarda %15 ila %30’luk bir kesinti sağlayan komisyonlar koymasını sağladı. Bazı tahminlere göre, bu komisyonlar Apple’a yılda 15 ila 20 milyar dolar ödüyor – Cupertino, California şirketinin söylediği gelir, iPhone teknolojisinin ve şu anda çoğu ücretsiz olan yaklaşık 2 milyon uygulama içeren bir mağazanın maliyetini karşılamaya yardımcı oluyor.

reklam 3

Makale içeriği

ABD Bölge Yargıcı Barbara Gonzalez Rogers, 13 ay önce yayınlanan 185 sayfalık bir kararda neredeyse tamamen Apple’ın yanında yer aldı. Bu, Apple CEO’su Tim Cook ve Epic CEO’su Tim Sweeney’nin yanı sıra diğer üst düzey yöneticilerin ifadesini içeren, yakından izlenen bir davanın ardından geldi.

Gonzalez Rogers, Apple’ın iPhone uygulamaları üzerindeki münhasır kontrolünün tekel olmadığını ilan etmesine rağmen, Apple’ın kapatmak istediği bir boşluk açtı. Yargıç, Apple’a uygulamaların, temyiz mahkemesi karar verene kadar ertelenen bir gereklilik olan uygulama mağazası dışındaki ödeme alternatiflerine bağlantı sağlamasına izin vermesini emretti.

Pazartesi günkü tartışmaların, Epic avukatı Thomas Goldstein’ın üçlü yargıç Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. ve Michael J. McShane’i Gonzalez Rogers’ın neden iPhone uygulama mağazasına ve ödemeye bakması gerektiğine ikna etmeye çalışmasıyla başlaması bekleniyor. sistemi, onları bir araya getirmek yerine belirgin şekilde ayrı pazarlar olarak

reklam 4

Makale içeriği

Adalet Bakanlığı’ndan bir avukat ayrıca, teşkilatın Gonzalez Rogers’ın federal antitröst yasasını neden çok dar yorumlayarak teknoloji endüstrisinde potansiyel olarak rekabete aykırı davranışlara karşı gelecekteki yaptırımları tehlikeye attığını düşündüğünü açıklama şansına sahip olacak. Departman teknik olarak taraf tutmasa da, argümanlarının Epic’in temyiz mahkemesinin alt mahkeme kararını bozması gerektiği davasını yapmasına yardımcı olması bekleniyor.

California Başsavcılığının başka bir avukatı, Gonzalez Rogers’ın Apple’a uygulama mağazası dışında alternatif ödeme yollarına bağlantılar sağlama emri verirken alıntı yaptığı yasayı savunan argümanlar sunacak.

Apple avukatı Mark Perry, nihai argümanları sunma şansı elde edecek ve ona, hakimlerin kendisinden önceki avukatlara sorabileceği bazı soruları yanıtlamayı amaçlayan bir sunum hazırlama fırsatı verecek.

reklam 5

Makale içeriği

Perry’nin söylediklerinin çoğu, muhtemelen Apple’ın alt mahkemede sunduğu başarılı davayı yansıtıyor.

Cook, alt mahkemedeki ifadesi sırasında, Apple’ı alternatif ödeme sistemlerine izin vermeye zorlamanın, Google’ın Android yazılımıyla çalışan cihazlar yerine iPhone satın alan tüketicilerin değer verdiği güvenlik ve gizlilik kontrollerini zayıflatacağını savundu. Cook, tanık kürsüsünde bu senaryonun “zehirli bir karmaşa” yaratacağı konusunda uyardı.

Sweeney, Apple’ın uygulama mağazasındaki sert tutumuna karşı çıkarken bile, kısmen güvenlik ve gizlilik özellikleri nedeniyle kendisinin de bir iPhone’a sahip olduğunu kabul etti.

Reklamcılık

Yorumlar

Postmedia, canlı ama medeni bir tartışma forumu sürdürmeye kararlıdır ve tüm okuyucuları makalelerimiz hakkındaki görüşlerini paylaşmaya teşvik eder. Yorumların sitede görünmesi bir saat kadar sürebilir. Yorumlarınızı alakalı ve saygılı tutmanızı rica ediyoruz. E-posta bildirimlerini etkinleştirdik; yorumunuza yanıt alırsanız, takip ettiğiniz bir yorum dizisinde bir güncelleme varsa veya takip ettiğiniz bir kullanıcı yorum yaparsa artık bir e-posta alacaksınız. ziyaret edin Topluluk Rehberleri nasıl ayarlanacağına ilişkin daha fazla bilgi ve ayrıntılar için e-posta ayarlar.



Kaynak : https://financialpost.com/pmn/business-pmn/antitrust-battle-over-iphone-app-store-goes-to-appeals-court

Yorum yapın