Neden GSYİH büyüme rakamları fakir Kenyalılar için sıcak hava


köşe yazarları

Neden GSYİH büyüme rakamları fakir Kenyalılar için sıcak hava


Ruto-Rölyef

05 Kasım 2022’de Turkana’daki Nakaalei’de yardım gıda dağıtımı sırasında halk üyeleri. FOTOĞRAF | JARED NYATAYA | NMG

Kenyalı yoksulların çoğu için ekonomik büyüme sadece bir ironi. Kenya’nın gayri safi yurtiçi hasılasının (GSYİH) 2010 ile 2018 arasında yıllık ortalama yüzde 5,9 olmasına rağmen, büyüme ihtiyacı olanlara çok az şey yaptı.

Kenyalıların üçte ikisi hala yoksulluk içinde yaşıyor ve günde 3,2 dolardan az kazanıyor (ve Kenya’nın bağımsızlığından bu yana). Son (2021) İnsani Gelişme Endeksi (İGE) raporu, ülkeyi 2020 ve 2019’da sırasıyla 0,578 ve 0,581’den 0,575 değeriyle 191 ülke arasında 152’ye yerleştiriyor.

Bütün bunlar, GSYİH’yı bir ulusun başarısı için merkezi ölçüt olarak kullanmanın uygunsuzluğunu gösteriyor. GSYİH’nın yalnızca bir ulusun ekonomisinin büyüklüğünü ölçtüğünü ve bir ulusun refahını yansıtmadığını kanıtlıyor.

Yine de, bir ulusun kalkınmasını belirtmek için her şeyi kapsayan bir birim olarak GSYİH’ya çok fazla odaklanmak, bu yaklaşımın neden sürdürülebilir bir yarın için işe yaramayacağını gösteriyor.

Yeni başlayanlar için, GSYİH piyasa çıktısını ölçer: bir ülkede üretilen tüm nihai mal ve hizmetlerin parasal değeri, onu toplumsal ve çevresel refahın değil, ekonomik üretkenliğin bir işareti yapar.

GSYİH’ya odaklanmak, ekonomik büyümeyle sonuçlanan politikaların sağlık, eğitim, eşitlik, çevrenin durumu veya diğer birçok yaşam kalitesi göstergesi gibi önemli olan şeyler pahasına tercih edilmesi anlamına gelir.

Bu nedenle, Kenya’nın kişi başına GSYİH’sının 2010’dan bu yana yüzde 100’ün üzerinde kademeli ve tutarlı bir artış göstermesine rağmen, Gini katsayısı hiç değişmedi – aynı dönemde marjinal olarak 43,65’ten 40,77’ye çıktı.

Farklı bir şekilde ifade edildiğinde, yıllar boyunca tanık olunan GSYİH yüzde puanlarının ortalama Kenyalıların yaşamlarıyla daha az bağlantısı vardır. Damlama teorisine göre ideal bir dünyada Kenya, büyüme sayesinde yoksulluğun azalmasını deneyimlemiş olmalıydı. GSYİH’nın büyümesi hakkında konuşmak, ancak tüm doğru nedenlerle değil.

Bütün bunlar temelde çatlaklar olduğunu gösteriyor. GSYİH sayısız toplumsal maliyet ve faydayı yakalayamadıysa, bu aynı zamanda ekonomi politikalarımızın kapsayıcı ve sürdürülebilir toplumlar yaratmakta yetersiz kaldığı anlamına gelir. Bu nedenle, yeniden düşünmek gereklidir.

Kenya Ulusal İstatistik Bürosu (KNBS), geçen yılın aynı döneminde yüzde 11 olan ekonominin ikinci çeyrekte (2022) yüzde 5,2 büyüdüğünü belirttiğinde, biraz daha fazlasını bilmemiz gerekiyor; kirlilik artıyor mu?

Doğal kaynaklarımız tükeniyor mu? Yoksul sayımız artıyor mu? Bu çok önemli. Örneğin, GSYİH yükselirken medyan gelirimiz yerinde sayıyorsa, bu ekonomik büyümenin meyvelerinin paylaşılmadığı anlamına gelir.

Bütün bunlar, kalkınmayı ölçmek için yalnızca GSYİH’ya ve ekonomik kazanca odaklanmak, ekonomik büyümenin toplum üzerindeki olumsuz etkilerini göz ardı ediyor.

Genellikle metriğin mucidi olarak kabul edilen Nobel ödüllü ekonomist Simon Kuznets bile, GSYİH’nın bir ülkenin ekonomik kalkınması veya refahı için uygun bir ölçü olmadığı konusunda uyardı.

GSYİH’nın sınırlarını kabul etmenin ve kalkınma ölçümümüzü toplumun yaşam kalitesini hesaba katacak şekilde genişletmenin zamanı geldi.

Mwanyasi, Canaan Capital’in genel müdürüdür.



Kaynak : https://www.businessdailyafrica.com/bd/opinion-analysis/columnists/why-gdp-growth-numbers-hot-air-to-the-poor-kenyan-4015710

Yorum yapın